标的不同，ICO主要是获得发放应用代币，少量是的是股权;但IPO是强调股权的首次公募。
参与者目的不同，ICO参与者本身并不在意股权，而在以ICO项目的本身带来参与ICO之后的资产增值;而IPO是强调股权的获得的。
监管不同，到目前为止，全球没有听说过一起针对ICO的判例，因为区块链资产本身作为货币监管的法律都没有完善，对于用区块链资产进行的ICO的管理就更加无从提起。
而各个国家对于IPO都有非常严格的监管条款的，因为IPO过程违规而触犯法律而被处罚的情况，在各个国家都会发生。
决策权不同，ICO发出的代币，对项目没有决策权，最多有进行反馈信息的权利;IPO释放出的股份，是跟随着企业股份比例的决策权力的。
主体不同，ICO可以一个项目，一个基金会，一个社区，甚至一个个人都可以募集;IPO基本上是一个注册存续期的企业才有资格进行募集。
投资者专业度不同，ICO对投资者本身没有太高要求，基本上能掏钱就行，但 IPO 的投资者是有较高要求的，按照中国证监会公开的IPO规范要求：
“投资者应当认真阅读发行人公开披露的信息，自主判断企业的投资价值，自主做出投资决策，自行承担股票依法发行后因发行人经营与收益变化导致的风险。”
这对投资者的要求更加高了，而不是低了；
这使得投资者的投资风险更加大了，而不是小了；
这对投资者来说责任更加重了，而不是轻了。
发行人、证券服务中介机构以及监管部门等只负责发行人发行前所有财务等信息披露的真实、准确、完整、及时，是否投资购买股票、购买多少、持有时间长短完全由投资者自己判断和决策，并且对自己的投资决策负全部责任。
关注手机金投网（http://m.cngold.org），外汇财经动态随时看。