美国当地时间11月8日，2016年美国总统选举花落谁家将见分晓。不过，对于希拉里和特朗普两位候选人一路竞选表现，美国民众深感失望。《华尔街日报(博客,微博)》援引民主党民调专家霍威特的话说：“(两人)不管谁当选，都会是上世纪30年代以来民调历史上最不受欢迎的总统。”
四年一次的总统选举，集中暴露出美国的政治、经济、社会矛盾以及各种深层次问题。今年总统选举的种种乱象，反映出美国政治体制出现的严重衰败，折射出美国民众对现实的不满和对未来的忧虑：政府表现和经济政策令人失望、中产阶级收入大幅缩水、贫富差距日益拉大、种族问题频频出现、暴力事件层出不穷、民粹主义大行其道，反全球化和孤立主义日益抬头……
美国大选为何让美国人如坐针毡？北京大学国际关系学院教授朱文莉分析说，在很大程度上，这次美国大选年的社会政治生态是西方发达国家政治潮流的一个缩影。
选票政治，选民才是最大输家
距离投票日还剩几天，美国联邦调查局突然重启对希拉里“邮件门”的调查，特朗普则表示将起诉捅出“录音门”材料的美国广播公司，大选“拍案惊奇”接连不断。一边是希拉里指责民调“被操控”，一边是特朗普抨击选举“遭舞弊”，选举已到最后冲刺关头，两位候选人仍然在互相撕扯，不是比谁跑得快，而是比谁能让对方先摔倒在终点线前。
《华盛顿邮报》11月1日发布的一项好感度调查显示，与众多政治人物、机构相比，希拉里和特朗普“负评”太多，所获好感度几乎垫底。
美国政治法律学者张军对新华社记者坦言，在这样两位候选人当中要选出一个相对能被接受的人，第一对选民来说不公平，第二选民也非常无奈。“这种状况，是对美国所谓民主政治的一种讽刺。”
看看选民都从这场喧嚣了一年多的竞选中得到了什么：竞选黑幕一浪高过一浪，竞选人之间互撕力度之大，攻击手段之低，选民分化之重，社会撕裂之深，可谓前所未有。香港《南华早报》网站文章评论说，美国已经从亚伯拉罕·林肯与“炉边谈话”的时代进入了真人秀和肥皂剧时代。美国的政治过程如果说过去有过光环的话，现已不复存在。
在这样的选举政治中，真正被牺牲掉的是选民切实关注的政策和利益。据英国《每日邮报》网站报道，美国国务卿克里10月31日表示，今年的总统大选影响了美国在国际社会的形象，多次让人感到十分尴尬，甚至超过了自己正常的理解范围，“从未想象过总统大选辩论的关注点并不在实际问题上”。选民的不满和失望成为突出情绪，“特朗普现象”和“桑德斯现象”、反建制和反“政治正确性”浪潮以及“民粹主义”等等，都反映出当下美国政治的尴尬现实。
政治学者弗朗西斯·福山在近期美国《外交》杂志上撰文说，美国政治体制实际上已出现了严重的衰败……现实是，如今却选不出一个能令多数民众满意的领导人，美国民众无疑沦为最大输家。
富人游戏，“美国梦”岌岌可危
约翰·洛克菲勒有句名言：“美丽的玫瑰，美国之花，只有在早期把周围的花苞掐掉，才能长成这样芬芳绚丽，令观者激赏喝彩。”这一语道破了美国大资本家与普通民众关系的实质。
金钱与选举已密不可分。2010年和2014年两次最高法院的判决，为政治募捐规定松绑，钱和权的“旋转门”有了法律的“庇护伞”，金钱对美国政治的影响走向了新高潮。前总统卡特针对这两次最高法院的判决批评说：“美国民主已死，取而代之的是寡头政治。”
美国独立监察组织“政治反应中心”最新数据显示，迄今，2016年大选中各位竞选人共筹款12亿美元，另外“超级政治行动委员会”筹款近5.5亿美元。举个简单例子，美国政治新闻网披露，在10月第三场总统电视辩论前，希拉里在加利福尼亚州3天9场活动就“收获”了1900万美元，其中一场小范围会面起价高达每个人20万美元。
美国选举中“金钱领路”“钱权交易”正催生出系统性的制度腐败。富人或财团通过选举在国会和白宫发挥影响力，制定符合其利益的政策。美式民主沦为少数富人和权势阶层操控的游戏，而在这场游戏中，普通人的“美国梦”渐行渐远。
机会平等曾经被视为“美国梦”的前提。美国外交学会会长理查德·哈斯在一篇文章中指出，此次总统选举中，“不平等”成为争论焦点。不过与其说问题在于不平等，不如说在于机会的减少。曾经被奉为圭皋的每个人都有上升机会的理想，已经被阶级固化的意识取代。这种倾向，对于美国影响深远。
在哈佛大学今年对18岁至29岁的美国年轻人进行的一项调查中，有近半数受访者认为，“美国梦”已死。
关注手机金投网（http://m.cngold.org），外汇财经动态随时看。